案例1：深圳市將者科技有限公司訴東莞市慧衍電
外觀設(shè)計專利對侵權(quán)行為貢獻率的問題
一審案號：（2015）粵知法專民初字第1229號
1
【裁判要旨】
確定侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，應(yīng)當限于侵權(quán)人因侵犯專利權(quán)行為所獲得的利益。侵害涉案外觀設(shè)計專利權(quán)的電源主機為被訴侵權(quán)產(chǎn)品汽車應(yīng)急啟動電源的主要零部件，其外觀亦構(gòu)成產(chǎn)品外觀的主要部分，在實現(xiàn)整款產(chǎn)品的利潤時發(fā)揮主要作用，因侵害該專利權(quán)的行為所獲得的利益可視為主要侵權(quán)獲利。
2
【案情簡介】
原告：深圳市將者科技有限公司
被告：東莞市慧衍電子有限公司
原告深圳市將者科技有限公司為一項名稱為"移動電源"的外觀設(shè)計專利權(quán)人，其發(fā)現(xiàn)被告東莞市慧衍電子有限公司作為制造商，在阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)平臺上銷售、許諾銷售侵害涉案專利權(quán)的汽車移動充電電源，侵害其專利權(quán)，故請求法院判令停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)，并賠償損失10萬元。法院審理認為，被告未經(jīng)原告的許可，實施制造、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，侵害了原告的外觀設(shè)計專利權(quán)。關(guān)于賠償數(shù)額的確定，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，確定侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，應(yīng)當限于侵權(quán)人因侵犯專利權(quán)行為所獲得的利益。
法院充分結(jié)合涉案專利的市場價值以及侵犯該涉案專利權(quán)的電源主機在實現(xiàn)整款汽車應(yīng)急啟動電源的市場利潤時所發(fā)揮的作用，認為汽車應(yīng)急啟動電源為具有一定創(chuàng)新程度的高新科技領(lǐng)域產(chǎn)品，而電源主機作為該款產(chǎn)品的主要零部件，其外觀亦構(gòu)成產(chǎn)品整體外觀的主要部分，對產(chǎn)品的整體視覺效果產(chǎn)生重要影響，對實現(xiàn)產(chǎn)品的市場利潤發(fā)揮主要作用。在此認定的前提下，法院經(jīng)綜合考慮涉案專利的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，判決被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用共5萬元。
3
【法官點評】
本案涉及外觀設(shè)計專利權(quán)對侵權(quán)行為貢獻率的問題。最高法院陶凱元副院長在2014年7月全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會的講話中指出："要促進形成符合市場規(guī)律和滿足權(quán)利保護要求的損害賠償計算機制，使損害賠償數(shù)額與知識產(chǎn)權(quán)的市場價值相契合，與知識產(chǎn)權(quán)對侵權(quán)行為獲利的貢獻率相適應(yīng)。"據(jù)此，在計算實際損失或侵權(quán)獲利時，應(yīng)當考慮知識產(chǎn)權(quán)在實現(xiàn)商品利潤中所起的作用來確定其與獲利的貢獻率問題。本案在判斷侵權(quán)獲利時，充分考慮到侵害涉案專利權(quán)的零部件產(chǎn)品為整款成品的主要零部件，其外觀亦構(gòu)成成品外觀的主要部分，從而確定該專利權(quán)對侵權(quán)行為獲利的貢獻程度，以確保損害賠償數(shù)額與涉案專利的市場價值相契合。
