国产精品嫩草影院AV_国产香蕉伊蕉伊中文在线视频_试看大片视频120秒_免费国产黄网全在线观看

編者按：

這是一個(gè)悲催的專(zhuān)利年費(fèi)繳納的“小事”，

“由于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局并未同意涉案專(zhuān)利年費(fèi)減緩”

導(dǎo)致專(zhuān)利年費(fèi)繳納不當(dāng)，進(jìn)而導(dǎo)致專(zhuān)利無(wú)效...

喪失市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)利器...

并賠償50萬(wàn)元...

人世間最懊悔的繳費(fèi)小事，莫過(guò)于此，

如果上天再給我一次繳費(fèi)的機(jī)會(huì)，

我一定愿意從2012年預(yù)繳到2022年...

 

案號(hào)：

一審：(2014)蘇中知民初字第00460號(hào)

二審：(2016)蘇民終491號(hào)

 

二審合議庭：

施國(guó)偉 張曉陽(yáng) 顧正義

 

裁判觀點(diǎn)：

在《專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》已被人民法院生效判決宣告無(wú)效、涉案專(zhuān)利權(quán)應(yīng)予返還的情形下，中信博公司應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，就與涉案專(zhuān)利權(quán)返還相關(guān)的事宜，承擔(dān)相應(yīng)的協(xié)助、通知義務(wù)。

 

在涉案專(zhuān)利權(quán)返還睿基公司前，中信博公司負(fù)有妥善維護(hù)涉案專(zhuān)利的善良義務(wù)，而其未盡妥善注意義務(wù)，對(duì)涉案專(zhuān)利權(quán)因未繳費(fèi)而被提前終止存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

 

二審判決書(shū)：

 

江蘇省高級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

(2016)蘇民終491號(hào)

 

上訴人（原審原告）:昆山睿基新能源科技有限公司，住所地江蘇省昆山開(kāi)發(fā)區(qū)中小企業(yè)園章基路189號(hào)3號(hào)房。

法定代表人：孫海濤，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：蔡棟，江蘇縱聯(lián)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王佩佩，江蘇縱聯(lián)律師事務(wù)所律師。

 

被上訴人（原審被告）：中信博新能源科技（蘇州）有限公司，住所地江蘇省昆山市陸家鎮(zhèn)白楊路6號(hào)5號(hào)樓。

法定代表人：蔡浩，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：劉志斌，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：陳揚(yáng)，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。

 

上訴人昆山?；履茉纯萍加邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)?；荆┮蚺c被上訴人中信博新能源科技（蘇州）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中信博公司）損害賠償糾紛一案，不服江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院(2014)蘇中知民初字第00460號(hào)民事判決，向本院提起上訴。

 

本院于2016年3月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年5月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人睿基公司的委托訴訟代理人蔡棟、王佩佩，被上訴人中信博公司的委托訴訟代理人劉志斌、陳揚(yáng)到庭參加訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

 

?；旧显V請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審或改判支持其一審全部訴訟請(qǐng)求，并由中信博公司承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。

 

事實(shí)與理由：

1、專(zhuān)利權(quán)人的變更應(yīng)當(dāng)以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的著錄項(xiàng)目變更為準(zhǔn)，并不以《專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》被宣告無(wú)效而發(fā)生專(zhuān)利權(quán)人的變更，故涉案專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人仍應(yīng)當(dāng)是中信博公司，繳納專(zhuān)利年費(fèi)的義務(wù)應(yīng)當(dāng)由中信博公司承擔(dān)。

2、中信博公司是《專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》被無(wú)效的過(guò)錯(cuò)方，負(fù)有維護(hù)專(zhuān)利權(quán)的有效性和完整性的義務(wù)，即在返還專(zhuān)利之前繳納專(zhuān)利年費(fèi)使專(zhuān)利不至于失效的義務(wù)。在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通知了中信博公司專(zhuān)利年費(fèi)繳納不足和專(zhuān)利權(quán)終止需要恢復(fù)等事項(xiàng)的情況下，中信博公司既不按照通知履行相關(guān)義務(wù)，又不將上述情況通知?；?，最終導(dǎo)致涉案專(zhuān)利因未繳納年費(fèi)而失效，存在明顯的主觀惡意。

3、睿基公司對(duì)于涉案專(zhuān)利失效不存在任何過(guò)錯(cuò)。

 

中信博公司辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

 

?；鞠蛞粚彿ㄔ浩鹪V請(qǐng)求：

1、賠償睿基公司專(zhuān)利價(jià)值及喪失專(zhuān)利所遭受的損失共計(jì)人民幣500萬(wàn)元；

2、承擔(dān)本案的律師代理費(fèi)人民幣5萬(wàn)元。

 

事實(shí)與理由：

睿基公司于2012年8月2日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了名稱(chēng)為“太陽(yáng)雙軸跟蹤支架”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)枮?01230360367.6。中信博公司于2012年11月8日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出著錄項(xiàng)目變更請(qǐng)求，請(qǐng)求將涉案專(zhuān)利申請(qǐng)人變更為中信博公司。

 

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2012年11月19日正式發(fā)文將涉案專(zhuān)利申請(qǐng)人變更為中信博公司。

 

2013年11月6日，江蘇省昆山市人民法院以（2013）昆知民初字第0142號(hào)民事判決（以下簡(jiǎn)稱(chēng)142號(hào)判決）認(rèn)定?；竞椭行挪┕局g簽訂的《專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》系中信博公司法定代表人蔡浩違反其作為?；靖邔臃ǘx務(wù)所簽訂，依法認(rèn)定為無(wú)效合同，該判決已生效。

 

涉案專(zhuān)利在中信博公司名下期間，其明知專(zhuān)利權(quán)在不繳納年費(fèi)的情況下，會(huì)導(dǎo)致專(zhuān)利無(wú)效，卻怠于履行繳納專(zhuān)利年費(fèi)的義務(wù)，導(dǎo)致專(zhuān)利無(wú)效且無(wú)法恢復(fù)，使?；締适Я艘粋€(gè)極具市場(chǎng)價(jià)值的專(zhuān)利，給?；炯罢麄€(gè)太陽(yáng)能新能源產(chǎn)業(yè)造成了巨大的損失。

 

中信博公司一審辯稱(chēng)，

1、中信博公司在簽訂和履行《專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中不存在違約或過(guò)錯(cuò)，該合同無(wú)效的責(zé)任應(yīng)由?；咀孕谐袚?dān)；

2、合同無(wú)效后恢復(fù)原狀應(yīng)恢復(fù)的是專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)，而專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)沒(méi)有喪失，故不存在?；締适?zhuān)利所受損失；

3、昆山法院確認(rèn)《專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》合同無(wú)效的判決于2013年12月31日生效，涉案專(zhuān)利權(quán)利狀態(tài)和繳費(fèi)情況亦屬公開(kāi)信息，?；緦?duì)專(zhuān)利費(fèi)用是否繳納是明知的，但其卻在昆山法院判決生效后怠于向中信博公司主張返還或憑生效判決自行向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)變更專(zhuān)利或交納年費(fèi)，導(dǎo)致涉案專(zhuān)利被終止，睿基公司應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，不得就該擴(kuò)大損失向中信博公司主張。請(qǐng)求法院依法駁回?；镜脑V請(qǐng)。

 

一審法院認(rèn)定事實(shí)：

?；居?012年8月2日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了第201230360367.6號(hào)、一項(xiàng)名稱(chēng)為“太陽(yáng)雙軸跟蹤支架”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。2012年9月26日，?；九c中信博公司簽訂《專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定?；緦⑸鲜鰧?zhuān)利申請(qǐng)權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給中信博公司。在專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)人變更為中信博公司后，該專(zhuān)利于2013年4月10日獲授權(quán)公告，專(zhuān)利號(hào)為第ZL201230360367.6號(hào)，專(zhuān)利權(quán)人為中信博公司。

 

2013年8月13日，江蘇省昆山市人民法院受理了睿基公司訴中信博公司專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，該院于2013年11月6日作出142號(hào)判決，以蔡浩同時(shí)作為合同雙方法定代表人簽訂《專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，違反公司高管忠誠(chéng)義務(wù)為由，判決上述《專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》無(wú)效。該判決已于2013年12月31日生效。

 

2013年9月6日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局向中信博公司發(fā)出繳費(fèi)通知書(shū)。2014年4月17日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局向中信博公司發(fā)出專(zhuān)利權(quán)終止通知書(shū)，明確：“專(zhuān)利權(quán)人未按繳費(fèi)通知書(shū)中的規(guī)定繳納或者繳足第2年度年費(fèi)和滯納金，根據(jù)專(zhuān)利法第44條的規(guī)定，該專(zhuān)利權(quán)于2013年8月2日終止。根據(jù)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第89條和第90條規(guī)定，上述終止事項(xiàng)在專(zhuān)利登記薄上登記，并將在專(zhuān)利公報(bào)上予以公告。”該專(zhuān)利權(quán)終止通知書(shū)中還提示：“當(dāng)事人請(qǐng)求恢復(fù)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)提交恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求書(shū)，說(shuō)明理由，并補(bǔ)繳或者補(bǔ)足應(yīng)當(dāng)繳納的年費(fèi)及當(dāng)年全額年費(fèi)25%的滯納金。當(dāng)事人因其他正當(dāng)理由延誤期限而請(qǐng)求恢復(fù)權(quán)利的，還應(yīng)當(dāng)繳納恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求費(fèi)1000元。”專(zhuān)利權(quán)終止通知書(shū)中一并附具了費(fèi)用繳納方式說(shuō)明。

 

涉案專(zhuān)利繳費(fèi)信息顯示中信博公司于2013年3月6日繳納了600元第二年年費(fèi)，案外人昆山康盛知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司于2013年11月12日繳納了270元第二年年費(fèi)。上述專(zhuān)利權(quán)終止通知書(shū)及專(zhuān)利繳費(fèi)信息公眾均可在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站上查詢(xún)獲悉。

 

庭審中，睿基公司稱(chēng)其于2014年9月12日自行向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)著錄項(xiàng)目變更，請(qǐng)求將專(zhuān)利權(quán)人從中信博公司變更為?；?，才發(fā)現(xiàn)該專(zhuān)利權(quán)已被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以逾期未繳費(fèi)為由終止。遂提起涉案之訴。

 

一審案件審理過(guò)程中，案外人陶恩苗向國(guó)家專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)就涉案專(zhuān)利權(quán)提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)于2015年8月31日作出了第26882號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，維持該專(zhuān)利權(quán)有效。

 

涉案專(zhuān)利第二年年費(fèi)應(yīng)于2013年8月2日前繳納，自該日起六個(gè)月，若補(bǔ)繳年費(fèi)和滯納金，涉案專(zhuān)利將不會(huì)終止，六個(gè)月屆滿后，在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出專(zhuān)利權(quán)終止通知書(shū)之日起，仍有兩個(gè)月時(shí)間恢復(fù)專(zhuān)利。

 

一審法院認(rèn)為：

 

《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)合同法）第五十六條規(guī)定，無(wú)效的合同自始沒(méi)有法律約束力。涉案《專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》系中信博公司取得涉案專(zhuān)利權(quán)的原因行為，現(xiàn)該合同已被生效判決確認(rèn)無(wú)效，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定自始未發(fā)生涉案專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓的效果。

 

涉案專(zhuān)利雖形式上在國(guó)家專(zhuān)利局登記的專(zhuān)利權(quán)人仍為中信博公司，但真實(shí)權(quán)利人自2013年12月31日昆山法院判決生效之日起即應(yīng)確定為?；?。同時(shí)，專(zhuān)利作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)，區(qū)別于傳統(tǒng)的有形財(cái)產(chǎn)，無(wú)法進(jìn)行有形的控制和占有，系通過(guò)在國(guó)家專(zhuān)利局登記公示的形式向社會(huì)公眾明示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第十四條規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)因其他事由發(fā)生轉(zhuǎn)移的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)憑有關(guān)證明文件或者法律文書(shū)向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)辦理專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。睿基公司持142號(hào)判決可徑行向國(guó)家專(zhuān)利局辦理專(zhuān)利權(quán)人變更手續(xù)，而無(wú)需中信博公司的協(xié)助配合。

 

現(xiàn)根據(jù)查明事實(shí)，142號(hào)判決生效時(shí)涉案專(zhuān)利尚在存續(xù)期間，但?；緟s未及時(shí)提出變更，直至該專(zhuān)利因未足額繳費(fèi)被終止后才于2014年9月12日自行向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專(zhuān)利權(quán)人變更。即便142號(hào)判決生效時(shí)涉案專(zhuān)利已處于催繳費(fèi)用期間，但社會(huì)公眾在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站上均可查閱涉案專(zhuān)利的繳費(fèi)信息、專(zhuān)利權(quán)終止通知書(shū)內(nèi)容及外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利年費(fèi)、滯納金繳納標(biāo)準(zhǔn)等信息。

 

綜上，一審法院認(rèn)為，自2013年12月31日昆山法院判決生效之日至2014年6月涉案專(zhuān)利存續(xù)最后期限這段期間，睿基公司提出專(zhuān)利權(quán)人變更及維持專(zhuān)利存續(xù)均不存在障礙，中信博公司亦未妨礙?；旧鲜鲂袨椋；緟s始終不作為恢復(fù)其專(zhuān)利權(quán)，應(yīng)認(rèn)定涉案專(zhuān)利權(quán)的滅失系因?；疽圆蛔鳛榉绞椒艞壦?，相應(yīng)的后果亦應(yīng)由其自行承擔(dān)，其要求中信博公司賠償專(zhuān)利價(jià)值、喪失專(zhuān)利損失及本案律師費(fèi)的主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。

 

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，一審法院判決：

駁回睿基公司的訴訟請(qǐng)求。

一審案件受理費(fèi)47150元，由睿基公司負(fù)擔(dān)。

 

本院二審期間，睿基公司圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了下列兩組證據(jù)。

第一組證據(jù)：1.北控綠產(chǎn)（青海）新能源有限公司的網(wǎng)絡(luò)查詢(xún)信息打印件；2.正在使用的制造商為中信博公司的太陽(yáng)能雙軸跟蹤系統(tǒng)產(chǎn)品照片六張。該組證據(jù)用于證明中信博公司已經(jīng)在實(shí)施針對(duì)涉案專(zhuān)利的侵權(quán)行為。

第二組證據(jù)：?；驹?013-2016年度對(duì)外銷(xiāo)售太陽(yáng)能雙軸跟蹤系統(tǒng)的銷(xiāo)售合同，用于證明涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的市場(chǎng)價(jià)值巨大。

 

中信博公司質(zhì)證意見(jiàn)：

1.兩組證據(jù)均是在一審判決作出前就已經(jīng)存在的，因此不屬于二審新證據(jù)。2.真實(shí)性無(wú)法核實(shí)、確認(rèn)，且內(nèi)容與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。尤其是第二組證據(jù)不能證明相關(guān)合同項(xiàng)下的產(chǎn)品外觀與涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利有關(guān)。

 

本院認(rèn)證意見(jiàn)：

1.因第一組證據(jù)中的公司信息及照片系睿基公司自行下載打印或拍攝，無(wú)其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。2.?；咎峁┑牡诙M證據(jù)系相關(guān)銷(xiāo)售合同的原件，故可確認(rèn)其真實(shí)性。

 

一審法院認(rèn)定的事實(shí)均有相關(guān)證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

 

本院另查明：

 

1．《專(zhuān)利審查指南》規(guī)定：授予專(zhuān)利權(quán)當(dāng)年的年費(fèi)應(yīng)當(dāng)在辦理登記手續(xù)的同時(shí)繳納，以后的年費(fèi)應(yīng)當(dāng)在上一年度期滿前繳納。繳費(fèi)期限屆滿日是申請(qǐng)日在該年的相應(yīng)日。專(zhuān)利權(quán)人未按時(shí)繳納年費(fèi)（不包括授予專(zhuān)利權(quán)當(dāng)年的年費(fèi)）或者繳納的數(shù)額不足的，可以在年費(fèi)期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)補(bǔ)繳，補(bǔ)繳時(shí)間超過(guò)規(guī)定時(shí)間一個(gè)月或以上的，繳納按照下述計(jì)算方法算出相應(yīng)數(shù)額的滯納金。專(zhuān)利年費(fèi)滯納期滿仍未繳納或者繳足專(zhuān)利年費(fèi)或者滯納金的，自滯納期滿之日起兩個(gè)月后審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出專(zhuān)利權(quán)終止通知書(shū)。專(zhuān)利權(quán)人未啟動(dòng)恢復(fù)程序或者恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求未被批準(zhǔn)的，專(zhuān)利局應(yīng)當(dāng)在終止通知書(shū)發(fā)出四個(gè)月后，進(jìn)行失效處理，并在專(zhuān)利公報(bào)上公告。專(zhuān)利權(quán)自應(yīng)當(dāng)繳納年費(fèi)期滿之日起終止。

 

2.二審?fù)徶?，雙方當(dāng)事人均確認(rèn)2013年3月6日繳納的600元應(yīng)是涉案專(zhuān)利的第1年度年費(fèi)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站上涉案專(zhuān)利繳費(fèi)信息顯示該筆繳款為第2年度年費(fèi)系筆誤。

 

3.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站上涉案專(zhuān)利繳費(fèi)信息顯示，2013年11月12日，昆山康盛知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司繳納了270元，“費(fèi)用種類(lèi)”顯示為“外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利第2年年費(fèi)”。?；緦?duì)此分析認(rèn)為：該270元是中信博公司繳納的第2年年費(fèi)，270元中的180元是按照減緩專(zhuān)利費(fèi)后的第2年年費(fèi)，90元是未及時(shí)繳納第2年年費(fèi)產(chǎn)生的滯納金。但由于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局并未同意涉案專(zhuān)利年費(fèi)減緩，因此中信博公司實(shí)際上并未繳足第2年年費(fèi)（600元）。

 

4.?；疽粚徧峤涣私K五星資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的含涉案專(zhuān)利在內(nèi)的“價(jià)值咨詢(xún)報(bào)告書(shū)”，作為證明涉案專(zhuān)利潛在價(jià)值的證據(jù)。但出具該“價(jià)值咨詢(xún)報(bào)告書(shū)”的鑒定人員無(wú)正當(dāng)理由未出庭接受質(zhì)詢(xún)，二審期間，?；久鞔_不再將該“價(jià)值咨詢(xún)報(bào)告書(shū)”作為本案證據(jù)使用，而僅作為確定涉案專(zhuān)利價(jià)值的參考資料。

 

本院認(rèn)為，

 

根據(jù)雙方訴辯意見(jiàn)，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：

1.涉案專(zhuān)利因未按時(shí)繳納年費(fèi)而被終止的過(guò)錯(cuò)責(zé)任主體為哪一方；

2.如過(guò)錯(cuò)責(zé)任主體為中信博公司，則其應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任。

 

一、關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任主體的確定問(wèn)題。

 

首先，合同法第五十八條規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，中信博公司于2012年9月26日與?；竞炗啞秾?zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》；在中信博公司成為新的專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)人后，2013年4月10日涉案專(zhuān)利被授權(quán)公告；2013年8月13日，江蘇省昆山市人民法院受理了?；驹V中信博公司專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，同年11月6日該院作出142號(hào)判決，宣告《專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》無(wú)效，142號(hào)判決已于2013年12月31日生效。據(jù)此，根據(jù)上述法律規(guī)定，中信博公司基于《專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》而取得的涉案專(zhuān)利權(quán)，在該合同已被人民法院判決無(wú)效后，應(yīng)當(dāng)返還給?；?。

 

其次，在《專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》已被人民法院生效判決宣告無(wú)效、涉案專(zhuān)利權(quán)應(yīng)予返還的情形下，中信博公司應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，就與涉案專(zhuān)利權(quán)返還相關(guān)的事宜，承擔(dān)相應(yīng)的協(xié)助、通知義務(wù)，但中信博公司并未妥善處理合同被無(wú)效后的相關(guān)事宜，對(duì)涉案專(zhuān)利被提前終止存在過(guò)錯(cuò)，理由如下：

 

1.根據(jù)專(zhuān)利法的相關(guān)規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)系需要按年度繳納維持費(fèi)用的權(quán)利類(lèi)型。如已登記在案的專(zhuān)利權(quán)人未按時(shí)繳納或繳足專(zhuān)利維持費(fèi)用，將會(huì)導(dǎo)致權(quán)利被終止。

 

2.雖然142號(hào)判決的判項(xiàng)中并無(wú)中信博公司應(yīng)向?；痉颠€涉案專(zhuān)利權(quán)的相應(yīng)內(nèi)容，但中信博公司應(yīng)將涉案專(zhuān)利權(quán)予以返還，這作為合同無(wú)效的法律后果是可以預(yù)期的。此種情形下，在實(shí)際返還涉案專(zhuān)利權(quán)即變更登記權(quán)利人信息之前，中信博公司負(fù)有維持該專(zhuān)利有效的義務(wù)，也就是按時(shí)繳納專(zhuān)利年費(fèi)。

 

3.中信博公司確認(rèn)2013年3月6日繳納的600元被登記為第2年度年費(fèi)系筆誤，且亦收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局催告其繳納第2年度費(fèi)用的催費(fèi)通知，故中信博公司對(duì)于其并未按照規(guī)定繳足涉案專(zhuān)利第2年度的費(fèi)用及后果是明知的，但中信博公司未繳足第2年度的費(fèi)用。

 

4.如中信博公司因涉案專(zhuān)利需要返還而不愿意繼續(xù)支付相關(guān)維持費(fèi)用，其至少也應(yīng)履行將該相關(guān)通知事項(xiàng)向睿基公司進(jìn)行轉(zhuǎn)告的義務(wù)，以便于?；静扇∠鄳?yīng)舉措，避免涉案專(zhuān)利被終止這一結(jié)果的發(fā)生。但中信博公司在收到相關(guān)催費(fèi)通知后既不及時(shí)繳足費(fèi)用，也未將相關(guān)事項(xiàng)轉(zhuǎn)告?；尽?/div>